Грустный лидер, довольный аутсайдер. Акценты зрителя на играх 19-го тура УПЛ

Загалом тур сподобався менше за попередній. І менше двох голів за гру, в середньому, і дещо змазане загальне візуальне враження. Зате попустували андердоги і тріумфувала інтрига. До того ж, перша команда УПЛ позбулася очок, а остання відсвяткувала перемогу. Що ще потрібно невибагливому глядачеві для щастя?

Підкреслив би особливо, що обидві гучні сенсації кувалися на полях фаворитів, де їх змушені були приймати суперники – номінальні господарі поля. "Ворскла" виборола нічию в Києві, а “Інгулець” виграв у Кривому Розі. Це щось.

• Ворскла - Динамо 1:1
• Шахтар - Олександрія 3:0
• Інгулець - Кривбас 2:0
• Оболонь - Полісся 0:0
• Карпати - ЛНЗ 1:0
• Зоря - Рух 2:0
• Верес - Колос 2:1
• Чорноморець - Лівий Берег 0:1

Видовищність. Найбагатшим на події став поєдинок "Зорі" з "Рухом". Після нього виділив би матч "Інгулець" - "Кривбас". Здали глядацький залік також "Ворскла" з "Динамо" і "Карпати" з ЛНЗ.

Решта як решта. Явно "глухих" ігор не було. А найменше гольових моментів було у зустрічі "Оболоні" з "Поліссям" і в Одесі.

Інтрига. За фактом виходить, що підсумковий результат раніше за все встановився в Кривому Розі. Бенедюк подвоїв рахунок на користь "Інгульця" ще перед перервою, і відіграти цю фору суперник виявився не в змозі. У всіх без винятку інших матчах туру інтрига не відпускала нас довго.

Другий м'яч "Зорі", забитий Будківським на 74-ій хвилині, практично упокоїв "Рух". На 86-ій – Нещерет врятував "Динамо" від поразки після удару полтавчанина Салабая. Хвилиною пізніше міг, але не зумів зробити те саме для "Чорноморця" Шевцов, який промахнувся по воротах "Лівого Берега".

90-та хвилина принесла остаточний успіх "Карпатам": штрафний черкащанина Нонікашвілі не досяг мети. Вона ж позбавила останніх надій "Олександрію", коли Егіналду забив другий гол "Шахтаря".

Уже в компенсований час черговий сейв Марченка таки-вирвав очечко для "Оболоні" у грі з "Поліссям". І перед самим фінальним свистком Харатін з пенальті приніс перемогу "Вересу" над "Колосом".

Логіка. Не пригадаю, коли вона зазнавала в УПЛ настільки нищівної поразки. З абсолютно закономірним рахунком завершився лише поєдинок "Ворскли" з "Динамо" – 1 :1. "Шахтар" “награв” на перемогу з “Олександрією”, але лише на мінімальну. А далі – цілковите свавілля.

"Карпати" з ЛНЗ, за сукупністю моментів, заслуговували на нічию – Черкаси недорахувалися свого забитого м'яча. Так само, як "Рух" – двох голів у матчі із "Зорею". "Верес" забив “зайвий” м'яч “Колосу”. "Чорноморець" був трішки ближче до голу, але “Лівий Берег” реалізував один шанс із двох, а три одеських пройшли повз касу.

"Кривбас", насправді, мав вигравати в “Інгульця”, а вже “Полісся” в “Оболоні” – тим більше. Якби автоматично завершувався голом один момент із трьох. Але таке у футболі відбувається далеко не завжди. Тому любителі непередбачуваності та парадоксальності результатів можуть бути задоволені.

Суддівство. За великим рахунком, предметом для розмови може тут слугувати хіба що пенальті, з якого був забитий переможний м'яч "Вереса" – той самий "зайвий", із погляду формальної логіки. Але не з точки зору формального арбітражу.

Версія колеги Юстаса: "Підстави були. Хоча і явно домальовував. Але 60 на 40 на користь пенальті". І тут не можу не погодитися з Срною з "Футболу 360": не має значення, на якій хвилині і за якого рахунку – це все лірика.

Арбітриня Романюк спочатку дійсно "точку" не поставила. Вона її просто не побачила: на надісланому Юстасом стоп-кадрі присутні 18 із 22-ох футболістів, але відсутній рефері. За влучним висловом мого колеги з блогу, з позиції, яку вона обіймала, можна було побачити лише чотири дупи, дві з яких усе затуляли.

Ну а відео-асистент Райда зробив лише те, що був зобов'язаний зробити.

Везіння. Фортуна поводилася не менш скромно. Напевно, мало б сенс згадувати удар олександрійця Цари в поперечину воріт "Шахтаря" на 60-ій хвилині, за 0:0. Якби перед цим він не відмахнувся від суперника.

Коментар Юстаса: "Після ВАРа швидше б гол скасували. Хоча як на мене, порушення не було, але зараз дуже трепетно ставляться до таких моментів".

Я б ще пригадав удар у штангу воріт "Зорі" від Ременяка з "Руху", за 0:1, на 37-ій хвилині. Але поперечина Джордана і стійка Будківського в другому таймі спільними зусиллями зводять її нанівець.

Особистості. Пальму першості в турі у мене розділили б Будківський і Яцик – по чотири участі в ключових моментах гри, включно з обома голами "Зорі". Стільки ж разів засвітився у найважливіших епізодах матчу Соса ("Кривбас"), хоча його швидше можна вважати головним невдахою туру.

Досягнення Судакова з "Шахтаря" очевидне: три участі в голах із трьох можливих. При тому, що Георгій вийшов на заміну, провівши лише половину гри. А крім вищеназваних, відзначу полтавчан Крупського і Скляра, та Третьякова з Ковалівки. У плані ж ефективності виділю ще Пушкарьова - учасника обох голів "Інгульця".

Серед воротарів немає рівних Марченку ("Оболонь") і Паламарчуку ("Інгулець"). Обидва зробили по чотири залікових сейви, обидва залишилися "сухими". При цьому перший рятував свої ворота майже у всіх небезпечних моментах, а команда другого домоглася кращого результату.

Для тих, хто не зрозумів: тут говорять не про героїв туру – про тих, хто частіше з'являвся в грі, так би мовити, "крупним планом".

Симпатії. Парадоксально, але найбільше постаралися для глядача "Кривбас" і "Рух", які програли. До трійки увійде "Зоря". Виконали норму реально небезпечних моментів (хоча б п'ять за матч) також "Карпати", "Ворскла" і "Полісся".

Фактично протримала нас на сухому пайку "Оболонь". І я просто дивуюся тому, як учасники огляду УПЛ-ТБ примудрилися відшукати в її грі гольові моменти. Ну, хіба що із серії "не зміг розкрутити барабан".

Лише кілька шансів із натяжкою можна відшукати в "Олександрії". Як і у "Лівого Берега", який після забитого м'яча старанно оберігав свої 1:0.

Таблиця. "Шахтар" практично обійшов “Олександрію”, розправившись із нею в очному поєдинку, і дещо наблизився до “Динамо”. До того ж, тепер, напевно, зрозуміло навіть найсміливішим мрійникам, що боротьба за медалі обмежиться цим вузьким колом "революціонерів, страшно далеких від народу".

Відзначаємо двіжуху в районі зони ризику, яку залишив "Лівий Берег", і до якої максимально наблизився "Колос". І, зрозуміло, успіх "Інгульця" – це повинно надати йому сил і впевненості в собі в гонитві за конкурентами.

Анонси. Номінальний цвях програми 20-го туру: "Шахтар" - "Кривбас". Свіжий переказ, та віриться насилу... Утім, у футболі трапляється всяке.

"Колос" - “Олександрія”. Обом потрібні очки, обидва намагаються жити, а не існувати в УПЛ. Гляди, і вийде заруба з елементами дійства?

"Ворскла" - “Карпати”. За враженнями від минулого туру, сюди може завітати футбол. Аби тільки якість поляни йому не стала на заваді...

А поки що перемикаємося на Лігу чемпіонів, де починається найцікавіше. Як завжди, на цьому ж місці і в годину, визначену редакцією, ми спробуємо обговорити ключові для глядача аспекти матчів 1/8-ої фіналу головного клубного турніру Європи.

Фото - UA-Футбол