Ашур: Досадно, что мы решили ввязаться в игру, которую предложила Оболонь

Головний тренер "Полісся" Імад Ашур підбив підсумок матчу 19-го туру УПЛ з "Оболонню" (1:1).

- Матчі з “Оболонню” для “Полісся”, в принципі, дуже тяжко складалися окрім останньої домашньої гри. Скажіть, будь ласка, чи сьогодні відчувалася якась принциповість поєдинку?

- Думаю, що була певна кількість факторів, які могли свідчити про принциповість цього поєдинку, і точно було розуміння, і точно не було сумнівів, що це буде не простий матч.

- Все ж таки у “Полісся” виникали хороші моменти. Можете сказати: чому не вдалось реалізувати бодай один?

- Вони почали виникати переважно в другому таймі. У першому таймі, в принципі, була та гра, яку ми очікували, в яку нас буде затягувати суперник. Треба було адаптуватись до поля. Ми очікували подібні наміри суперника й дуже прикро, що ми вирішили ув’язатись у цю гру. В першому таймі, на мою думку, ми точно втратили велику кількість епізодів, де ми могли розпорядитись м’ячем набагато краще, як ми це зробили в другому таймі. Можливо один із тих загублених епізодів міг стати критичним у цій грі. Але в другому таймі було створено чималу кількість епізодів. В першу чергу, потрібно віддати належне супернику, який відчайдушно діяв у цих моментах. І воротарю Марченку, так само, дуже пристойна гра сьогодні. З нашої сторони, мені здається, треба створювати ще більше моментів й треба це робити якомога раніше.

- Перед матчем футболісти скаржились на стан поля й після матчу. Що ви можете про це сказати?

- Що ми можемо сказати? як є, яке поле є. Його допустили до змагань, на ньому грають всі команди, вочевидь, всім складно адаптуватись приїжджаючи сюди. Можливо це не найгірший стан поля, який міг бути в цю пору. Не думаю, що варто говорити про ті речі, про які й так було зрозуміло, і про які й таки говорили неодноразово.

• Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football

- По ходу другого тайму ви випустили Бітона та Йосефі й вирішили грати без чистого опорника, у вас було три атакуючих гравці, чому було таке рішення?

- Бітон вийшовши в перерві замість Саші Назаренка, який поки що не готовий витримувати стільки часу, скільки нам всім хотілося. Відповідно він нам додав ідеї грати в глибину й дуже пристойно виглядав між лініями. В якийсь момент ми замінили Мельниченка, сьогодні явно була не найкраща його гра. В Андрієвського вже був подібний досвід, можливо в двох відтягнутих гравців, але тим не менше. Сьогодні на цій позиції це був хороший момент, аби спрацювати відповідно на розвиток наших атак. Тому, мені здається це були очевидні заміни для того, щоб створювати більше й намагатися результат цього матчу перетягнути на нашу сторону.