1 month ago
19
ARTICLE AD BOX
Фінал Кубка України – це почесна робота для будь-якого вітчизняного арбітра. У матчі "Шахтар" - "Динамо", що відбувся 14-го травня 2025-го року, не було вилучень, не було 11-метрових ударів за ходом гри, які вирішували б долю поєдинку. Усе вирішилося в серії післяматчевих 11-метрових ударів. Але пристрасті іноді кипіли. Як впорався зі своїми обов'язками арбітр у полі Микола Балакін? UA-Футбол попросив дати оцінку арбітражу експерта, екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара.
- Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football
- Загалом Балакін відсудив без серйозних помилок. Але в першому таймі чомусь не показав три жовті картки, де було необхідно, гравцям "Динамо". Особливо вражає, коли Шапаренко дав ляща по обличчю бразильцеві і залишився безкарним. Згодні?
- Мабуть, вирішив відпрацювати в економному режимі. Обрав тактику стриманості, не нашкодити. Перша картка на ранній стадії, потім може перетворитися на другу з вилученням. Арбітр намагався розмовами і комунікацією з гравцями загасити пристрасті на полі і десь йому це вдалося. Картки приберіг на другий тайм, але в першому міг показати кілька.
- Добре, що гра не поставила арбітру важких завдань...
Арбітр може завжди з легкої гри перетворити її для себе на важку. Як приклад – епізод із Ванатом. Маючи вже жовту картку, киянин досить таки грубувато штовхнув у спину Марлона. Почалася невелика сутичка, донеччани апелювали, що потрібно показати Ванату другу жовту. Формально арбітр міг так і зробити, але вчинив, як ми кажемо, за духом гри, щоб не зіпсувати фінал. І тут можна підтримати рішення Балакіна. Вчинив мудро. Також потрібно відзначити, що бригада побачила порушення воротаря киян у серії 11-метрових ударів, і дала можливість гравцеві "Шахтаря" повторити удар. Раз не було грубих помилок, можна констатувати, що Балакін з грою впорався і провів її на хорошому рівні.
Зазначимо, що ігровий час матчу закінчився з рахунком 1:1, а серія пенальті – 6:5 на користь "Шахтаря".
English (US) ·